(Este texto será publicado en mi blog, pero quiero ver primero las reacciones aquí)

Llevo siete años usando GNU/Linux y solo toco la terminal cuando estoy en alguna distribución donde resulta instalar resulta más cómodo que una interfaz gráfica (basadas en Pacman, principalmente), para clonar repositorios y para cuatro tareas más. No tengo ni idea ya no solo de programas como emacs o vim, sino de cómo realizar operaciones que muchos consideran básicas en la línea de comandos.

Hace siete años GNU/Linux no era tan accesible. Lo era lo bastante (de otro modo un usuario como yo hubiera sudado mucho más para usarlo) pero no tanto como ahora. En estos momentos contamos con geniales programas con interfaces gráficas amigables, pero aún en 2014 encontramos tutoriales que prefieren indicar que el usuario escriba sudo apt-get install que el más largo pero más universal "instala el programa desde el gestor de paquetes de tu distribución". Es más: muchos incluyen mil comandos para realizar la misma operación en diferentes sistemas (zypper, pacman, kcp/ccr/aur...)

No quiero decir con esto que usar el terminal no sea útil en según qué situaciones: yo sin entorno gráfico soy incapaz de usar el ordenador, directamente. Pero resulta que en los últimos ¿cuatro años? nunca me he visto en tal situación. Puede que muchos usuarios prefieran manejarse con el teclado (yo soy esclavo del ratón), pero los principales entornos de escritorio también están bien provistos en ese tema.A día de hoy la única razón para hacer un uso intensivo del terminal es el mero gusto de hacerlo, una razón más que suficiente pero muy personal.

Bien es cierto que para ayudar a un novato a solucionar problemas es mucho más sencillo indicarle que escriba unos comandos para detectar el problema, pero encontrar tutoriales donde se señalan comandos en lugar de usar cierta interfaz más amigable (los he visto), o iniciativas para prescindir del entorno gráfico, contribuye a perpetuar esa imagen de GNU/Linux como sistema oscuro y para minorías.