Comentario
Adrián Perales at 2015-03-05T18:18:06Z
“Por cierto amigo Adrian si tanto defiendes la privacidad y seguridad en comunicaciones ¿que haces que te veo muy activo en Twitter?”
>> Adrián Perales
“es que allí hay gente que me aporta muchísimo y que no está en otras redes: no pienso renunciar a ellas, igual que no renuncio a Pump o a Diaspora (esta última cada vez la uso menos), al margen del factor ideológico.”
Ese es el punto. Seguramente habrá quienes pueden prescindir de esas personas sin ningún reparo. Y bien por ellos. Pero otros tantos no podemos. O, más bien, no queremos. La libertad también es eso, sea o no una libertad «menos libre». Si ser «consecuente» implica abandonar a todos tus amigos porque algunos no quieren moverse de donde están, pues mala cosa. Y forzar a alguien a usar un medio que no quiere para poder mantener el contacto contigo es hacer lo mismo que criticamos hacen (entre otras cosas, claro, que eso no es lo peor) medios como FB o twitter.
Si la propia FSF y algunos de sus miembros tienen cuenta en tuiter ¿por qué no voy a tenerla yo? :)
El razonamiento no es exactamente ese. Una explicación sobre lo del twitter de la web de la FSF https://www.fsf.org/twitter
>> Juan Antonio Añel:
“El razonamiento no es exactamente ese. Una explicación sobre lo del twitter de la web de la FSF https://www.fsf.org/twitter”
El razonamiento es el de siempre, actuar como "caballo de troya" para conseguir llevar a mas gente al sofware libre, un razonamiento que medio comparto pero con algunas observaciones.
- El uso de asociaciones y particulares amantes del software libre de redes privativas tiene un efecto contraproducente para el desarrollo de alternativas libres, puesto que no existe necesidad de una plataforma libre para llegar a la gente cuando puedes hacerlo desde otro privada.
- ¿De verdad es posible actuar como caballo de troya dentro del sistema sin caer en el?
PuppetMast3r at 2015-03-06T06:49:59Z
Colegota likes this.